问题

严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害甲明知乙是严重精神病患者仍使用暴力制止了乙的侵害行为虽然造成乙重伤但保护了多名儿童的生命。

严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。
观点：
①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提
②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提
③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提
④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提结论：
甲成立正当防卫
甲不成立正当防卫
就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项?（）（2014年）
A.观点①②与a结论对应；观点③④与b结论对应
B.观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应
C.观点②③与a结论对应；观点①④与b结论对应
D.观点①④与a结论对应；观点②③与b结论对应

发布时间：2024-04-25

参考答案

答案：A,C,D解析：本题考查正当防卫的认定。根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法，制止不法侵害的行为。
按照观点①，正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提。本题中，不法侵害人乙虽然没有责任能力，但甲的行为完全符合正当防卫的成立要件，因而成立正当防卫。
按照观点②，正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提。本题中，侵害人乙是精神病人，不具有责任能力，因而不成立正当防卫。
按照观点③，正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提。本题中，虽然甲认识到了乙没有责任能力，但完全符合正当防卫的成立要件，因而成立正当防卫。
按照观点④，正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提。本题中，行为人甲明知侵害人乙没有责任能力，不符合正当防卫的成立要件，不成立正当防卫。
根据上述分析可知，观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应。

严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害 甲明知乙是严重精神病患者 仍使用暴力制止了乙的侵害行为 虽然造成乙重伤 但保护了多名儿童的生命。

最新问题

严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害甲明知乙是严重精神病患者仍使用暴力制止了乙的侵害行为虽然造成乙重伤但保护了多名儿童的生命。