甲有一批货物欲出售 遂致电乙 称：“钢材 每吨1 000元 三个月内回复。”该电文于2006年3月1日到达乙

甲有一批货物欲出售，遂致电乙，称：“钢材，每吨1 000元，三个月内回复。”该电文于2006年3月1日到达乙处。乙经研究认为可以接受，但单价应该为每吨800元，遂于4月1日回电给甲，电文于4月2日到达甲处，此时甲不在，其代理人丙遂将电文随手放在甲的办公桌上。乙于5月1日将价款汇至甲处，同时要求甲履行合同，甲表示拒绝。那么()。

A．甲第一次发出的电文是要约，乙的回复是承诺，合同成立，甲应承担违约责任

B．合同于4月2日成立，甲应承担违约责任

C．甲和乙发出的均为要约，合同不成立

D．乙回信后，甲的不作为行为应视为默示承诺

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

正确答案：C
解析：乙的回复改变了合同的实质内容，因此不得认为是承诺，只能认为是要约。而甲的不作为行为不能推定为承诺，因此合同根本没有成立，乙不能向甲主张违约责任。